out of status，原签证有效

谢谢您的建议。我和学生办公室已经谈过3次了。这两个options还是有些差别的，一个风险在签证那儿，一个风险在入境那儿。相比之下，签证的风险会更高一些，也许还会被check。

我之前联系过一些律师，没有听到太多实质性的建议。

如果去墨西哥的话我想坐飞机去，机场待两个小时又飞回来。在mitbbs上看到有人今年这么搞过，成功了。

不过不管怎样弄，以后签证都一直是个麻烦......

当时收到英国那边一封邮件，要我提供SSN制作1099MISC表，不知道该怎么办才好。在一个律师网上post了自己的情况，大家都说没事，去学生办公室咨询一下就是了。 于是我就去了，于是就悲剧了......后面才发现，不管当时给还是不给SSN，对于后面都没有太大影响的。只要在F1期间不被发现就啥事都不会有。

现在除非打官司，把他们的结论推翻，估计没有其他办法了，但那样一旦没有成功，我的签证就会立刻失效。我2个月前刚更新了签证，准备拿到I20后坐飞机去Cancun一趟，返程在boston或者new york入境。同时让系里写一封解释信，并做好入境被拒的准备。

谢谢你的祝福。我会好好准备的，系里已经同意报销机票了，就看什么时候I20做完。

报税归税务局管，移民局平时是没有权力去调那个资料的。当F1转H1B时，移民局有可能知道，但是那时有豁免条例可以引用，并且回国一趟就可以把事情洗白。所以我现在的情况是各种可能中最坏的结果，不过这可能就是命吧。

其实他们原本不知道的。我为那个兼职的1099misc表和ssn的事去向isso咨询，他们才注意到的。现在那个税表的事情他们根本就不管了，注意力都在unauthorized employment上面。

要怪就怪我警惕性不够。我现在就想早点离开（系里决定帮我报销机票），但是I20没下来，又不敢走，这样拖着感觉很不好。

那是个英国的出版社。我是通过系里的一个老师，帮学术期刊审提交的网络数据库......这个东西对我自己的课题还很有意义，所以我老板也是同意了的。

isso做了一段时间的调查，最后发了确认邮件。

我考虑过这些证明。但是isso不承认这些，移民局对employment的定义要宽泛很多，如果有work，有对应的payment就算。当然，如果要辩论的话，可以从立法的动机的角度来辩(和学习目的的关系，对us market的影响)，但是那得是在他们和我处在对等地位的前提下才行（比如法庭）。现在他们把握着解释权，我没有办法可想。

这些情况他们都清楚。我觉得对我有利的资料他们就是不采用。

学生办公室觉得这个事情没有经过他们同意，而他们确实有这个权力来决定是否out of status. 我感觉，处理这些事情，就和警察抓到小偷，也算业绩的，他们何乐而不为呢。

我已经和他们谈过三次了。现在是系里的领导约他们谈。估计决定是改不了了。系里写了封很强硬的解释信，想迫使isso也认同这封解释信（不知道他们会不会拉下面子来承认）。这样在后期需要签证和入境的时候，这个文件就很有说服力了。

托你吉言，我会好好准备的。非常感谢。

工作人员当场就说，这可能是unauthorized employment，然后表示要继续调查，如果被认为是unauthorized employment，会有什么样的后果。这样就有了后面的两次谈话。直到最后一次谈话他们才做的决定。

持续的时间有两个星期吧，不过这个不好说，主要是我时间安排有些问题，把见面的时间往后拖了。如果他们觉得情况清楚，当场作决定也是有可能的。

OPT的话好像容易出现超期被当作unauthorized employment，希望你的朋友一切顺利。

对啊，一开始根本就没有想到他们会这么搞。

兄弟，非常感谢。

我是波士顿入境的。入境时因为christmas，外国人通道直接就没人排队。官员随便问了两个问题：在Cancun呆了几天，为什么一个人去cancun而不找朋友...
第一个问题我说三天
第二个问题我的回答是：I wish I could take someone with me...

没有任何多余的事情了。isso和系里的证明文件都没有用上。

入境地点据说很重要

我不是这方面的专家，没有办法说得非常确定。这里有个帖子比较有意思
http://www.immigration-information.com/forums/archive/index.php/t-15980.html

引了其中一段话
Please keep in mind that the 180 day interval is only relevant in cases involving unlawful presence, not unlawful status. Unlawful presence is a defined term. It means that the nonimmigrant either overstayed the date on their I-94 or they were told by the USCIS that they were in unlawful status. Either way, that person would go into unlawful presence immediately. After 180 days in unlawful status, they then become subject to the three year bar upon departure from the U.S. More than a year in unlawful presence and they are subject to a ten year bar.

Unlawful status is a different matter. As long as you don't go into unlawful presence, it doesn't matter how long you remain in unlawful status.

The penalties for unlawful status are that you may not change or extend nonimmigrant status. If you leave the U.S. and return, however, you get a fresh start and your prior unlawful status does not affect your current nonimmigrant status. If you wish to apply for adjustment of status to that of a lawful permanent resident, that is a different matter. The law provides that unless you are an employment based immigrant processing under the limited exemption provided by Section 245(k), or the full exemption provided to "immediate relatives" of U.S. citizens, any prior status violation acts as a complete bar to eligibility to adjust status.

是的。isso重新制作了一份i20表，上面的sevis号和原先签证的sevis号已经不对应了，理论上讲是需要重新签证的。但是实际操作中，这是块灰色地带，很多人用原来的未过期签证就可以重新入境了。isso和我讨论方案时，说他们也默许这样的做法。

也有例外情况，如果是移民法庭或者移民局宣布out of status（比如reinstatement不成功)，原签证会立刻失效。